leblogdeMonsieurDupont

Psyko-Land

Jeudi 16 avril 2009 à 16:49

     Yahooooooooo. Uè ça rend toujours super mal d'écrire cette onomathopée, ça fait toujours très cowboy/country, donc un eu ringard. "Yahoo". Ca peut faire un peu trop moteur de recherches aussi, depuis quelques années. Mais bon en c equi nous concerne ce sera juste à prendre pour ce que cela évoque à la base : cri de joie. Why ? Because je suis, ou plutôt mon oeuvre est, en page d'accueil du site par lequel elle est imprimée, avec un petit bordereau "spécial rentrée". C'est y pas le summum de la réussite, l'apogée d'une ambition, la preuve de ma supériorité intellectualo-culturiste ? Culturiste ? -_-'... ou pas, muarf. Bref je suis content qu'elle y soit, ça fera p'têtre en sorte que j'aie plus d'une seule personne (hors moi) qui me le commande cette fois. Cruzando los dedos.

http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/Jaidemandealalune5-copie-1.jpg

[ Photo : La lune by Mouwa, quand on bouge l'appareil photo numérique le temps de la capture ]

Lundi 13 avril 2009 à 23:19

Acheter Votre Vie Ferroviaire

Acheter Votre Vie Ferroviaire



 
Et de deux. (Dispo dans deux à trois jours, vous affolez pas si les liens sont pas encore ok)

Lundi 13 avril 2009 à 22:33


http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/fevrierWeb-copie-1.jpg


     Cours de français. La prof, très (trop) généreuse, a décidé de nous offrir un package de quatre heures de cours dans la même journée pour, dit-elle, « boucler le programme ». C’est trop gentil, merci. Et pendant que je crève d’ennui sur ma chaise, noyée dans mes songes, insensible, ladite prof s’applique à disséquer les plus beaux textes de la littérature française avec une précision chirurgicale. Les mots sont alors dépossédés de toute leur magie, les phrases perdent leur sens, c’est la beauté sacrifiée au profit du savoir. Depuis toujours, on nous inflige ces exégèses sans queue ni tête qui transforment les plus belles phrases en couteaux tranchants, dangereux et tristes. La magie s’efface et les perles roulent dans la fange : on part alors à la chasse aux figures de style, aux allitérations, aux assonances, quête frustrante où la réalité l’emporte toujours sur les rêves.
     Rimbaud ou Lamartine n’auraient sûrement pas voulu que l’on fasse de leurs poèmes ces tombeaux où l’on balance impunément les vocables morts, ces rings où s’affrontent sans pitié consonnes et voyelles, ces étals où l’on expose fièrement les viscères froids de leurs plus belles pensées. Non, ils auraient sans doute préféré que l’on s’imprègne de leurs mots, que l’on déguste cette magie de la littérature qu’ils nous offrent sans attendre de retour, que l’on trouve en leurs phrases une formidable catharsis : qu’il y a-t-il de plus beau en effet, pour un écrivain, que de savoir que ses mots aident à résorber la souffrance de ceux qui la lisent ?
     Pendant que mes camarades et moi gémissons de douleur, penchés au dessus de l‘intrigue inexistante de Pierre et Jean, la prof se fait chercheur d‘or et nous entraîne dans sa quête de la métaphore, de l‘asyndète, de la litote, de l‘hypallage, et autres malsaines pépites. L’école nous a appris à considérer la littérature comme un sacerdoce, science inversée de celle des artistes qui n’ont pas de réponses à donner, mais des milliers de questions à poser. Les livres se font champ de bataille, les mots, cadavres sanglants. Les mondes imaginaires que nous offre la littérture restent alors suspendus dans le lointain, couverts d’une poussière étrange, leur porte hermétique close.
     Je ressortais des cours lasse et fatiguée, sans comprendre pourquoi l’école, sous couvert d’épanouir ses élèves, se borne à leur faire étudier les livres les plus chiants de la littérature. Nos désirs fragiles, nos hésitations à pénétrer dans le sanctuaire des grands auteurs sont balayés : c’est par la grande porte que nous sommes forcés d’entrer dans l’univers magique et austère des mots, là où les livres agissent comme des coups de poignard.

     La littérature est mon refuge, le socle de mes émotions, le piédestal de mes pensées : combien de fois ai-je admiré tel ou tel auteur pour sa prose, ses aphorismes, ses fulgurances poétiques, ses éclairs dans un ciel trop vide, pour cette douce échappatoire qu’il me proposait !
     J’aime que le mot, avant d’être un refuge, soit un palindrome : une arme et une caresse tout à la fois. Et pourtant je comprends l’aversion de certains pour les lettres. L’école ne nous a jamais appris à nous lier d’amitié avec les livres, à nous en faire des compagnons de voyage, des maîtres de liberté : c’est sous son jour le plus austère qu’elle aprésenté la littérature, et l’exode de toute une génération ayant fui l’imaginaire pour l’art consommatoire ne lui en est que plus imputable.

     Ma culture littéraire est basée sur un mensonge : bien sûr, les grands ouvrages de la littérature ne me sont pas étrangers, mais j’avoue sans honte ne pas les avoir lus. J’ai pourtant essayé, je le jure ! J’ai serré dans mes mains les plus beaux livres pour m’en faire des compagnons de voyage, j’ai tenté de m’accrocher à cette mythologie intellectuelle, à cette invisible splendeur que l’on m’avait promise, à ces phrases gravées dans l’histoire du monde, j’ai essayé de me persuader de leur beauté, de leur profondeur, de leur vérité universelle. Et puis, à la fin du combat, j’ai sombré dans un irrémédiable ennui, marquée au cœur par les séquelles blanchâtres, assurément triste d’avoir échoué dans ma quête. Nourrie à la littérature moderno-trash du troisième millénaire, amoureuse du cynisme, de l’absurde, de la violence verbale et du nihilisme vomitif d’une nouvelle génération d’écrivains, je glisse sur le génie des (m’a-t-on dit) grands auteurs. Mea culpa : mon amour de la littérature est tristement béotien. Il est pourtant de bon ton, à notre époque, de se retourner sans cesse sur le passé : oh comme c’était mieux avant ! comme les écrivains étaient doués ! comme leurs écrits étaient jolis, profonds, recherchés ! En matière d’art, la qualité ne se conjugue qu’au passé. Les génies sont morts, et personne n’a été foutu de prendre la relève : alors baladons-nous dans les cimetières, exhibons les cadavres, humons l’odeur de charogne qui plane sur ces spectres blafards ! Mais à trop se pencher sur la mythologie du temps passé, on en oublie les victoires du présent. On apprend aux écoliers candides à discerner le vrai du faux, le réel de l’artificiel, la merde de la qualité. La liste des auteurs immortels est longue, et surtout imposée : c’est un point à la ligne, une absence de contestation, un déni de l’esprit critique : pensez comme nous et vous serez récompensés. Et l’on se sent alors tellement sot de préférer ses bouquins de science-fiction à un roman du XIXème siècle, tellement coupable d’éprouver plus de plaisir à lire un Harry Potter qu’un Madame Bovary ! Citer les grands auteurs, rien de mieux pour épater son interlocuteur ; se vanter d’avoir fini le dernier roman de Marc Lévy, idéal pour le faire fuir. La contemporanéité n’est pas sèrieuse : elle est poussiéreuse.

     Ah ! Tu connais pas Voltaire ? Comment ça, tu n’as jamais lu Eugénie Grandet ? Airs déçus, parfois méprisants, sentiment de supériorité culturelle. Je ne supporte pas l’idée de lire pour répondre à une demande, en l’occurrence celle de la culture, lire pour être moins con, lire pour pouvoir briller dans les cocktails, moi j’ai lu ci, moi j’ai lu ça, c’est Machin qui a dit que, et comme l’a écrit Truc… De la bave intellectuelle. Pour moi la lecture se base uniquement sur le plaisir : qu’importe si le bouquin a été dégommé par les critiques littéraires de Télérama puis rangé dans la catégorie « roman de gare pour veaux satisfaits » pourvu que ses mots m’apaisent.

     Nous sommes, pauvres adolescents désoeuvrés, à des milliers de kilomètres d’une princesse de Clèves ou d’un Julien Sorel. Les « grands écrivains » savaient disserter sur le sens de l’existence, mais ne nous tendront jamais de perches pour nous sauver de la noyade, à nous qui ne désirons que du sang, des brûlures, de la vérité. Nous utilisons les mots comme des armes : l’idée qu’un livre puisse se faire le médiateur de nos combats nous est complètement étrangère.
     Je ne lirai jamais Balzac, je ne lirai jamais Zola, je ne lirai jamais Nerval. Je n’aurai jamais la culture nécessaire pour pouvoir rivaliser avec ces intellectuels hitlériens qui se gaussent de l’ignorance de la plèbe, elle qui n’a jamais consenti à se prendre la tête pour déchiffrer les axiomes masturbatoires d’une génération de philosophes méprisants. Je ne serai jamais concernée par les débats d’idées que certaines émission littéraires organisent parfois, grandes foires au voyeurisme où le but du jeu est de démontrer, à grands renforts de citations littéraires, qui a la culture la plus étendue et la plus grosse quéquette.
     Quelle déception ! Je resterai à jamais ce mignon bibelot inculte, que l’on pose dans son salon pour faire joli. N’oublions pas que le monde des femmes se divise en deux : les bimbos sexy mais connes et les intellos moches que personne ne baise. Il ne me reste plus désormais qu’à acheter les livres de Marc Lévy, vernir mes ongles de rose, accrocher des reproductions d’art à mes murs, pousser des cris de chatte en chaleur dès qu’un individu de sexe masculin ouvrira la bouche, porter des jupes aussi longues qu’un cache-sexe, brancher mon aspirateur, et je serai une femme accomplie.

Lundi 13 avril 2009 à 22:22

     Deux extraits :
 

     Les adolescents se veulent tous des rebelles, mais cette quête est vaine. A partir du moment où papa-maman sont encore là pour nous préparer des frites et nous conduire au cours de guitare, où nous nous efforçons tant bien que mal d’ingurgiter nos leçons pour ne pas de faire taper sur les doigts lorsque atterrira le bulletin dans la boîte aux lettres, où nous nous agenouillons devant nos profs trop heureux de pouvoir user de leur autorité et où nous acceptons la perspective future d’un destin pathétiquement ordinaire ( je serai dentiste pour faire plaisir à mon papa et j’apprendrai à jouer de l’accordéon pour ressembler à ma grand-mère), la dissidence prend un autre visage : celui de la sujétion pure et simple. Il est trop facile de noyer son sac à dos sous un vomi de « Fuck the world » rageusement tracés au blanco et de porter ses convictions - liberté, égalité, fraternité et légalisation du shit - en étendard (c’est-à-dire sur ses fringues, son sac, son blog et éventuellement sa peau) tout en manquant de faire dans son froc lorsque nos potes nous forcent à sécher le cours de maths (« mais que va dire maman? »).
     Tous semblent croire qu’il suffit de porter un bracelet à clous ou d’écouter du métal nihiliste pour gagner ses galons d’anticonformiste séditieux (avec des mots compliqués, c’est facile de se créer une identité !). […] Indociles en plastique, faux révoltés moulés dans le plâtre du conformisme, ils ne font en réalité que suivre la mode pour avoir l’air cool et pouvoir dire fièrement qu’eux aussi ils fuckent la société et l’autorité parentale - ce qu’ils ne précisent pas, c’est qu’une fois rentrés chez eux, leurs parents les mènent à la baguette.
     Sacs à dos noyés sous les fuck the system, trousses customisées avec divers matériaux de récupération, bracelets de force, maquillages dégoulinants de révolte artificielle : la panoplie de tout adolescent normalement constitué est riche en accessoires subversifs, censés contester l’autorité parentale et/ou professorale.
     Mais si l’on gratte un peu le vernis, on se rend vite compte que tout ça n’est qu’une posture, une façon comme une autre de gueuler au monde que l’on existe. Nous emmerdons la société de consommation, mais nous lui sommes bien reconnaissants de nous fournir nos colliers à clous : et si nous sommes unanimement d’accord pour dire que l’école, c’est de la rigolade, cela ne nous empêche pas d’avoir mal au ventre la veille du contrôle de maths.

 

-------------------------------------------------------------------------------

 

    Déjà, je trouve plutôt grotesque que l’adolescence ne soit analysée que par de gentils dinosaures d’une cinquantaine, voire d’une soixantaine d’années, donc ayant selon toute probabilité oublié depuis longtemps comment on voit le monde avec des yeux de quinze ans. Le monde dans lequel (sur)vivent les jeunes est un monde nouveau : comment la compassion simulée d’une armée de vieux cons peut-elle donc savoir quel effet ça fait d’avoir quatorze ans et le cœur lourd, quel effet ça fait d’avoir quatorze ans à l’ère de l’exhibition technologique, de la démocratisation du sexe publicitaire et du paradoxe de la décence indécente, une époque qu’ils ne voient qu’avec des yeux d’adulte ? Eux ont eu notre âge à une époque où le monde était différent. Ils ont traversé des zones de turbulences, mais ce n’étaient pas les mêmes que les nôtres.
     Quand les adultes cesseront-ils de faire de la jeunesse un monde manichéen, un dyptique malsain de braises ardentes, séparé par une ligne Maginot délimitant l’Eden de l’enfer ténébreux : d’un côté le monde des « jeunes qui vont bien », ramènent de bons bulletins et ne se déplacent jamais sans une cohorte d’amis décoratifs, et le monde des « jeune suicidaires », qui garnissent leurs journaux intimes de poèmes morbides et passent leurs mercredis après-midi à faire du sacrifice de chauve-souris dans les cimetières ?
     […]
     Je trouve plutôt désopilante la façon dont les psychologues se bornent à analyser l’adolescence. Ainsi donc nous serions tourmentés par les changements de notre corps, désespérés par la cruauté du monde et rebutés par l’avenir : les transformations pubertaires traumatisent peut-être une minorité de gamins, mais croyez bien que la plupart d’entre nous débouchent le champagne lorsqu’ils s’aperçoivent qu’ils ont enfin des poils dans le slip - et que les impubères complexent sérieusement face à l’avalanche nouvelle de soutiens-gorge taille 75-A et de jambes velues. Sachez aussi que la cruauté du monde nous scandalise, mais qu’elle est loin de nous faire souffrir : nous sommes nés avec un alibi sanguinolent, l’ère de l’universalisation du porno, des images meurtrières, du voyeurisme de l’information, des SMS surtaxés, des sollicitations perpétuelles du client transformé en pigeon, du marketing à grosses ficelles. Habitués à être agressés par une profusion de panneaux publicitaires où des salopes réifiées vantent le nouveau shampooing Truc ou la nouvelle crème Bidule, habitués aux mauvaises pensées, aux mauvaises images, aux mauvaises idées, les perspectives de fin du monde ne nous font ni chaud ni froid. Nous sommes la génération anesthésiée.
     La transition enfance adolescence est indéniablement douloureuse, mis pas de quoi rameuter Marcel Rufo et sa bande, nous nous en sortirons très biens tous seuls. Nous savons depuis longtemps que le jardin d’Eden de la pette enfance se transformera un jour en enfer : la logique de l’existene ne nous a jamais échappé. Vous pouvez dormir sur vos deux oreilles, les saignements ne nous font pas peur : nous avons prévu des stocks de compresses pour panser nos blessures. Autant nous habituer à avoir mal, puisque la vie ne fait que commencer.

 
 

http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/fevrierWeb-copie-1.jpg

Dimanche 12 avril 2009 à 21:32

     Il n’y a pas de mot assez fort pour exprimer cela. Tout au plus, puis-je en entasser certains comme on entasse les nombres d’une addition : dégoût, écoeurement, frustration, impuissance, sentiment d’enchaînement et d’injustice, indignation.

     Aux Chiottes la République et la Loi, aux chiottes les règles qui, bonnant-malant (et trop souvent malant), nous ont permis jusque-là d’avoir foi en une certaine idée de la Justice : une idée maîtresse, en étant le cœur, celle de l’équité. Aux chiottes donc cette équitabilité des traitements, dans l’affaire qui me fait tourner comme un lion en cage tous les jours, l’affaire Julien Coupat.

     Ce jeune homme est en prison abusivement, mis en examen en détention provisoire de façon totalement injuste et injustifiée. Selon le ministère de l’intèrieur, il serait le coupable du sabotage d’une caténaire à Tarnac (Corrèze). Pour cela, ledit ministère s’appuie sur la filature faite à l’encontre du suspect la nuit précédant l’acte de sabotage. Selon le rapport fait par les policiers chargés de cette filature, il se trouvait cette nuit là, lui et sa compagne, près de l’endroit où a eu lieu l’incident. Voilà, c’est tout ce qu’ils ont, absolument tout !!! Tout repose sur ce fait seul et unique, appuyé par une forte présomption ainsi qu’un entêtement aveugle et obstiné envers et contre toutes les évidences, de la part du ministère. Le fameux faisceau de présomptions étayé par… rien.

     Propos de Sébastien Schiffres, recueillis par Aziz Zemouri : « Sabotages : ’Sans coupables, la police en fabrique’ » [source : LeFigaro.fr, le 13 mars 2008] : « Aujourd’hui un intellectuel est en garde à vue pour ses idées. Il n’y a aucun élément matériel pour appuyer la thèse de la police. Et évidemment, quand la police ne trouve pas de coupables, elle les fabrique. En Julien Coupat elle a donc trouver un faux coupable sous prétexte qu’il a écrit dans une revue révolutionnaire. »

     Dès lors, comment ne pas considérer qu’il s’agit là d’une véritable chasse aux sorcières à l’américaine, à l’instar des politiciens des 50’s et 60’s outre-Atlantique, comme sous l’ère Hoover ? Comment ne pas s’interroger sur la tournure politique qu’a pris cette affaire dès le début, puisque Coupat et ses collègues sont en effet de gentils anarchistes ayant repris une épicerie de village et vivant vaguement en marge de la société ? Comment ne pas se demander s’il ne suffit pas aujourd’hui d’être d’extrême gauche ou anarchiste pour succomber sous le couperet du roi Sarkozy ? A quand le retour des banderoles « Kill a Coco for Jésus »(1) à la sortie des écoles ?! Vraiment, c’est à se le demander !

      Et qu’importe que la police n’ait rien de plus pour appuyer son dossier à charge, qu’il s’agisse d’aveux, de faits, ou de preuves quelconques ! Qu’importe que la loi soit purement et simplement bafouée par ceux qui sont censés la faire respecter ! Qu’importe que le juge d’instruction soit censé enquêter à la fois à charge ET à décharge dans ce pays ! Qu’importe qu’une lettre de revendication de l’acte ait été écrite par un groupe allemand quelques jours après le sabotage ! Qu’importe, qu’importe tant que ce « dangereux terroriste d’ultra gauche », comme il est appelé par les autorités dites « compétentes », est mis en geôle pour l’exemple ! On ne badine pas avec les révolutionnaires et les anar ! Mieux, on les mélange (ce qui est un détail, j’en conviens).

     Rendons-nous à l’évidence, outre le fait que le jeune homme est peut-être tout à fait innocent (c’est plus que probable), nous fonçons tête baissée et avec un acharnement rarement atteint vers un second Outreau, où un homme sera retenu plusieurs mois ou années en prison, puis finalement relaché. Rendons-nous à l’évidence, la présomption d’innocence est parti accrochée au papier rose et marron dans le tourbillon des toilettes du gouvernement Sarkozy. Ils s’en sont torchés le cul avec Edvige, et comme ça rechignait un peu, ils ont appliqué directement la présomption de culpabilité dans les faits. J’en veux pour preuve qu’aujourd’hui dans notre pays, six cent mille personnes ont connu la garde à vue. Six cent mille, c’est quand même un pourcent de la population. Faut pas déconner, arrêtez-vous deux seondes sur ce chiffre ; il veut bel et bien dire que quand vous marchez dans la rue, une personne sur cent que vous croiserez y aura fait un séjour.

 

     Je ferai ici le lien avec un autre fait récent : Amnesty International, qui est une association dont nul ne peut vraiment dire qu’il s’agisse de branleurs dans leur genre quand même, a épinglé récemment la police française dans un rapport, pour ses abus de pouvoir, mais surtout pour le très faible taux de suites judiciaires (et encore plus dérisoire taux de sanctions) effectuées à l’encontre des policiers faisant l’objet de plaintes. En gros, notre police nationale a été épinglée pour son impunité. Et pas par une association créée il y a six mois au fin fond du Mercantou et comptant trois membres, dont « Gégé la débrouille », le président. Non, on parle ici d’Amnesty International, une branche de l’ONU quoi ! Par la justice internationale, en somme !!!

     Mais au lieu de faire profil bas, de faire un communiqué annonçant qu’il y avait peut-être un petit problème en France avec la police dont on s’était pas rendu compte au ministère, et qu’on allait faire des progrès, bref un petit communiqué qui mangerait pas de pain et la mouilerait pas trop, qu’a répondu  MAM (Michelle Alliot-Marie) ?! Elle a nié ! Purement et simplement, elle nie le rapport d’Amnesty International, ne voit pas de problèmes, dit que les sanctions sont prises à l’encontre des policiers qui se croient au dessus de la loi, etc. Muarf ! Examions-les, ces chiffres du rapport : environ six cents plaintes sérieuses, graves, avec témoins, preuves, actes, etc (pas des divagations ou je ne sais quoi). Environ une centaine de sanctions prises seulement (donc clairement la justice dit : « oui cinq policiers sur six ont abusé de leur pouvoir et outrepassé la loi mais nous ne ferons rien contre eux car ils sont policiers, et que vous les citoyens normaux, on va vous faire faire dans votre froc chaque fois que vous en croiserez »). Et enfin la cerise sur le gâteau : parmi cette centaine de sanctions, seulement 8 sont des radiations du métier.

 

     Alors moi je veux bien qu’il y ait de la violence en France, et je veux bien même quelle augmente, admettons. M’enfin si les policiers sont juste PAS APTES à faire leur job (je ne nie pas leur utilité), faudrait peut-être revoir quelque chose quoi. Après on se demande aussi pourquoi y’a de plus en plus de plaintes pour des violences sur des personnes. J’ai peut-être une explication à proposer : c’est une partie des policiers qui fait augmenter ce nombre de plaintes.

A bon entendeur, Bisou crachoteux MAM ;D.

 

http://leblogdemonsieurdupont.cowblog.fr/images/arton32-copie-1.jpg
 

(1) « Kill a Coco for Jésus » : Tuez un Communsite pour Jésus. Slogan inscrit sur des banderoles qu’on faisait porter à des enfants à la sortie des écoles primaires durant la période susmentionnée.

 

[P.S : je suis pas franchement un révolté qui descend dans la rue tous les deux mois, mais si quelqu’un est engagé pour la cause Coupat et que je peux me rendre utile, pensez à moi]

<< Page précédente | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Page suivante >>

Créer un podcast